El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a impulsar su controvertida propuesta de imponer un arancel del 100% a todas las películas producidas fuera del territorio estadounidense, con el objetivo de «recuperar» la industria cinematográfica nacional que, según él, ha sido «robada» por otros países.
El anuncio se realizó este lunes a través de un post en su red social Truth Social, donde Trump argumentó que esta medida resolverá un «problema de larga data» al hacer inviable la importación de filmes extranjeros a cines y plataformas estadounidenses. Esta iniciativa, que marca un precedente al gravar un servicio cultural en lugar de bienes tangibles, ha generado sorpresa y críticas en Hollywood y la industria global del entretenimiento.
La idea que había planteado inicialmente en mayo de 2025, pero esta vez autorizó al Departamento de Comercio y al Representante de Comercio de EE.UU. para iniciar «inmediatamente» el proceso de implementación. En su publicación, escribió: «Nuestro negocio cinematográfico ha sido robado a Estados Unidos por otros países, como si le quitaran ‘un caramelo a un niño’. (…) Por lo tanto, para resolver este problema de larga data, que parece no tener fin, voy a imponer un arancel del 100% a todas las películas que se hagan fuera de Estados Unidos».
El mandatario no especificó una fecha de entrada en vigor, si afectará solo a estrenos en salas o también a series de TV y streaming, ni cómo se aplicará a coproducciones internacionales, que son cada vez más comunes. Trump responsabilizó parcialmente al gobernador de California, Gavin Newsom, por el «declive» de Hollywood debido a políticas estatales «débiles».
Esta medida se enmarca en su agenda proteccionista, que incluye aranceles recientes del 100% a medicamentos farmacéuticos importados (vigentes desde el 1 de octubre), 50% a gabinetes de cocina, 30% a muebles tapizados y 25% a camiones pesados.
| Aspecto | Detalles | Impacto Potencial |
| Alcance | Todas las películas producidas fuera de EE.UU., posiblemente incluyendo streaming | Bloqueo efectivo de importaciones; afectaría a blockbusters como los de Bollywood, Nollywood o Europa |
| Base Legal | Autorización al Departamento de Comercio; cuestionada por expertos como gravamen a «propiedad intelectual» | Posibles demandas de la industria; EE.UU. tiene superávit en servicios culturales |
| Fecha de Implementación | No especificada; proceso inicia «inmediatamente» | Podría entrar en vigor en semanas, similar a otros aranceles |
| Excepciones | No mencionadas; ambiguo para coproducciones | Estudios como Netflix podrían relocalizar producciones |
Reacciones Iniciales:
- Mercados: Las acciones de Netflix cayeron un 1% en la apertura, mientras que AMC y Disney subieron levemente, apostando por producciones locales.
- Industria del Cine: Ejecutivos de Hollywood, como Jay Sures de United Talent Agency, criticaron la medida por ignorar que filmar en el extranjero es más barato debido a incentivos fiscales globales, no a «robo». Eugenio Derbez, actor mexicano, opinó en CNN que esto «dañará la diversidad cultural» y afectará a producciones latinas.
- Internacional: En redes como X (Twitter), usuarios y medios hispanos expresaron preocupación por el impacto en el cine latinoamericano y español, con posts virales calificándolo de «ataque a la globalización cultural». La Unión Europea y México podrían responder con retaliaciones, similar a disputas pasadas por aranceles.
- Críticas Políticas: Demócratas lo ven como un «golpe a la libertad creativa», mientras republicanos lo aplauden como «defensa de empleos americanos».
Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha priorizado los aranceles como herramienta económica, argumentando que protegen industrias clave. Sin embargo, expertos dudan de su viabilidad legal, ya que las películas se clasifican como servicios, no bienes, bajo el comercio global.
Si se implementa, podría reducir la taquilla extranjera (que representa ~20% en EE.UU.) pero elevar costos para consumidores y limitar la diversidad en plataformas como Netflix. Hollywood podría acelerar relocalizaciones a EE.UU., pero analistas como los de El Economista advierten de un «efecto rebote» en la creatividad global.
