La captura de Nicolás Maduro y su esposa por fuerzas especiales de Estados Unidos ha generado un sismo diplomático sin precedentes. Mientras Washington celebra el éxito de la operación, el mundo se divide entre quienes ven una liberación necesaria y quienes denuncian una violación flagrante a la soberanía nacional.

Fractura en América Latina

La región ha reaccionado con rapidez y posturas drásticas. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, lideró las críticas calificando el operativo como una «afrenta gravísima» que traspasa líneas inaceptables en el derecho internacional. En una línea similar, Gustavo Petro (Colombia) activó protocolos de emergencia en la frontera ante posibles flujos migratorios masivos y rechazó la intervención armada, apelando a la autodeterminación de los pueblos.

Por el contrario, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, respaldó abiertamente la acción, afirmando que «a todos los criminales narcochavistas les llega su hora» y ofreciendo su apoyo a los líderes opositores María Corina Machado y Edmundo González. En Argentina, el gobierno de Javier Milei celebró brevemente el suceso bajo la consigna de que «la libertad avanza» en el continente.

La respuesta de los aliados y potencias globales

Desde el exterior, los aliados estratégicos de Caracas no tardaron en pronunciarse. Rusia e Irán calificaron el ataque como un acto de «agresión armada» y «terrorismo de Estado», exigiendo aclaraciones inmediatas sobre el paradero y la integridad física de Maduro. Cuba, a través de Miguel Díaz-Canel, denunció una «brutal asonada imperialista».

Cautela en Europa y Asia

La Unión Europea, representada por Kaja Kallas, mantuvo un tono moderado, recordando la falta de legitimidad de Maduro pero instando a todas las partes a la contención para evitar una escalada de violencia mayor. China, por su parte, se ha limitado a emitir alertas de viaje para sus ciudadanos, observando con preocupación la inestabilidad en el mercado petrolero que estos eventos podrían desencadenar.